近来，汾阳法院收到一同返还原物胶葛案子。原告系安徽省合肥一修建公司，被告王某系江苏省淮安市涟水县一名包工头，2022年末时，两边因在汾阳市某修建工程项目施工中的一台挖掘机而产生胶葛。
翻阅檀卷时，承办法官武庆海发现该案不只是一同简略的返还原物案子，还牵扯两边的35.8万元工程款胶葛，随即联络王某。得知王某远在山东，在征得其赞同后，经过微信向其送达了法律文书。
王某陈说其与合肥某修建公司之间系因拖欠工程款而引发胶葛，其将汾阳工地上的挖掘机“借”走，并托运至其老家江苏省涟水县，一向未偿还。原告先后向涉案地派出所报案、向法院提起诉讼。
6月6日，王某赶到汾阳法院参与庭审。庭审中，王某要求一手交工程款、一手偿还挖掘机，原告则要求先偿还挖掘机，工程款另案处理。经过法官释明，庭审转为庭下调停。庭后王某因有急事回来山东，调停作业只可以经过线上进行。
法官整理调停思路，以为该案假如简略下判，并不能本质化解胶葛，不只会给后期履行作业添加难度，还会激化两边对立。但由于未实地查询，王某亦远在山东，调停一直未达到合意。法官决议派人到挖掘机所在地进行查询。
在了解到王某为了向修建工人发工资，已将挖掘机典当给南京市的某人后，6月10日，汾阳法院法官助理何梦竹和乔旭敏来到南京市，经过一天奔走找到该人，逐个查实状况。
两位法官助理于6月11日晚连夜赶到王某老家江苏省涟水县现场查询后，依照“求同存异”的思路打开调停，将两边的“同”放在首位。可王某因典当发放了工人工资，要求赶快付出欠付工程款，合肥某修建公司则要求赶快返还设备，两边依然互不信赖。
后法官提议由原告将欠付工程款打到法院账户，待挖掘机交给后，法院再转款给王某。6月12日晚，两边就该调停思路总算开始达到共同。
6月13日，原告将金钱打到法院账户，并派人查验了涉案挖掘机，就在此刻，两边却又为先付款仍是先拉货、谁付运费起了抵触，调停作业再次堕入僵局。
两位法官助理没有悲观，再次打开背对背调停，并和货运司机承认货运道路和费用。就在两边再次洽谈共同时，原告又提出工程款中还有汾阳工地马某的一笔5万元的机械费用包括在内，要求王某付出。
为了彻底处理胶葛，法院干警当即决议将该笔费用归入调停规模，制造询问笔录，核实该笔机械费用的给付状况。经过洽谈，两边赞同由王某付出该笔机械费用，亦赞同将挖掘机设备拉运至最近的高速点后给王某打款。
6月14日一早，两位法官助理跟从挖掘机行至间隔最近的涟水高沟高速口后，王某知此处高速口不能通行大卡车，随即又驱车赶往50公里外的淮安西高速口，当场签定调停笔录和调停协议，并经过电子送达的方法完结了调停书的送达。当天正午，酷日烈日，涉案挖掘机正常经过高速口行进在了去往合肥目的地的路上，王某也收到了法院转给他的工程款，脸上露出了难掩的笑脸，两边也握手言和，表明将来有时机持续协作。至此该返还原物一案成功调停并完结履行，并化解了后续两起建造工程项目施工合同胶葛，真实的完结案结事了人和。
此次现场调停，跨过1000余公里，是一场让当事人满意与公平高效化解胶葛的双向奔赴，是汾阳法院“诉源管理+审判+履行”三项作业一体化推动的典型缩影，也是该院“以干警辛苦指数换大众美好指数”的真实写照。汾阳法院将坚持把非诉解纷机制挺在前面，丰厚多元化对立胶葛处理途径，优化“诉源管理+法庭建造+履行攻坚”作业形式，不断满意人民大众对高效快捷、本钱低价处理胶葛的等待。
